14-calowy ekran MSI X400 ma rozdzielczość 1366 x 768 pikseli, a więc taką samą, jak w cienkich i lekkich notebookach konkurencji. Tyle, że
Asus UL30A,
Lenovo U350 i
Samsung X360 mają przy okazji jeden cal przekątnej mniej. Co to oznacza w praktyce? Wszystkie elementy będą po prostu większe na wyświetlaczu MSI X400. Dla tych, którzy cieszą się dobrym wzrokiem, to wada ("przecież na 14-calowym ekranie mogłoby się zmieścić znacznie więcej informacji!"). Ci ze słabszym wzrokiem docenią jednak wybór MSI.
| Specyfikacja | MSI X400 |
| System | Windows Vista Home Premium |
| Ekran | 14 ” panoramiczny, WXGA HD (1366x768) - 16:9 |
| Procesor | Intel Core Solo SU3500 1,4 GHz |
| RAM | 2GB |
| Karta graficzna | Intel GMA 4500M HD |
| Dysk twardy | 320 GB |
| Kamera | Tak |
| WiFi | zainstalowana , standardy IEEE.802b/g/n |
| Bluetooth | Tak |
| Pojemność baterii | 2150 mAh |
| Deklarowany czas pracy na baterii | 4 h |
| Wymiary | 35 x 23,4 x 2,5 cm |
| Waga | 1,5 kg |
Jakość i komfort - przeciętne
MSI X400 nie zachwyca ani jakością wykonania, ani też komfortem korzystania z klawiatury czy touchpadu. Nic dziwnego - to w końcu bardzo bliski kuzyn
MSI X410, które również nie błyszczało w tych dziedzinach. Klawiatura X400 ma standardowy układ i spore przyciski, ale niestety wyraźnie ugina się pod dłońmi piszącego. To coś, do czego można się przyzwyczaić, ale na pewno nie polubić. Podobnie jest z touchpadem. Wygodniejszy niż w Lenovo IdeaPad U350, jednak ciągle nie idealny. W testowym egzemplarzu nie działało przewijanie. Z pewnością, da się to poprawić instalując dodatkowe programy - pytanie tylko, ilu użytkowników X400 wpadnie na pomysł szukania aplikacji odpowiadającej za funkcje, które w produktach konkurencji działają zaraz po wyjęciu komputera z pudełka.
Jakość wykonania obudowy - bez rewelacji. Testowaliśmy odmianę czarno-srebrną, która wygląda o niebo lepiej niż wersja czarna ze "złotymi" wstawkami. Nawet jednak w tym wykonaniu MSI X400 sprawia wrażenie taniego. To kwestia użytych materiałów. Na plus: wszystkie elementy zostały bardzo dobrze złożone.
Zdecydowanie szybciej niż w netbooku
Testowany wcześniej MSI X410 rozczarował nas swoją wydajnością (na poziomie przeciętnego netbooka) i wyjątkowo krótkim czasem pracy na baterii. To "zasługa" platformy AMD z procesorem Athlon Neo. MSI X400 jest bliźniakiem modelu X410. Jedyna różnica między tymi dwoma modelami dotyczy zastosowanej platformy sprzętowej. W przypadku X400 mamy do czynienia z rozwiązaniami firmy Intel - procesorem Core Solo taktowanym zegarem 1,4 GHz i kartą graficzną GMA 4500M HD.
Różnice są widoczne gołym okiem. X400 znacznie sprawniej reaguje na polecenie uruchomienia nowej aplikacji czy otwarcia pliku. Obserwacje zostały potwierdzone przez wyniki testów:
| Wyniki testów | MSI X410 |
| 3DMark 06 1024 x 768 | 651 |
| SM 2.0 | 202 |
| HDR/SM3.0 | 269 |
| CPU | 659 |
| PC Mark Vantage | 1661 |
| Memories | 1149 |
| TV and Movies | 1334 |
| Gaming | 1021 |
| Music | 2062 |
| Communications | 1573 |
| Productivity | 1885 |
| HDD | 2946 |
| Czas pracy na baterii | 3h 10min |
Rezygnując z MSI X410 na rzecz X400 zyskujemy jeszcze jedną rzecz - dłuższy czas pracy na baterii. 3 godziny i 10 minut to wynik przeciętny w tej klasie komputerów, ale jednocześnie o ponad godzinę lepszy niż w przypadku modelu z procesorem AMD.
MSI X400 - warto?
Najpoważniejszym konkurentem MSI X400 jest
Lenovo IdeaPad U350. Oba komputery mają bardzo zbliżone specyfikacje i podobne ceny. Lenovo jest ładniejsze, a do tego lepiej wykonane. MSI z kolei ma nieco lepszy touchpad oraz znacznie większy ekran. Obydwa są średniakami, które nie mogą zaoferować przesadnie dużej wydajności ani wyjątkowo długiego czasu pracy na baterii, te ich braki rekompensuje cena (ok. 2500 zł). To dobry wybór dla najbardziej oszczędnych fanów komputerów cienkich i lekkich.
więcej zdjęć